Noob Side

Automotive la prophétie annoncée par Neil Young est déjà réalisée : les baladeurs numériques audiophiles sont là : on peut citer notamment les baladeurs des fabricants Sony (Japon), Cowon, Astell&Kern (Corée) ou Fiio (Chine), HifiMAN (US), Colorfly (Allemagne). A mon avis, soit on veut préserver la meilleure qualité attainable sans contrainte de volume de stockage, et les codecs rip aiff à flac « sans perte » s'imposent, soit on accepte une perte de qualité en pratique indiscernable et un débit de 200kbps en VBR est suffisant, le 320kbps étant à la fois « overkill » pour un format compressé et dégradé par rapport au message sonore d'origine (le mieux étant d'avoir les deux : FLAC pour le stockage, format « destructeur » plus compact pour les lecteurs portatifs).
Je ne suis pas d'accord avec vous, le format wav est le format de base, il n'accuse pas l'age, puisqu'il traite le sign comme aucun n'arrive encore à le faire, ne comprime pas, ne detruit pas, n'ajoute pas de temps de traitement des infos… et permet d'englober des fréquences musicales même extremes, il ne peut pas tricher sinon ca s'etend tres bien sur une chaine HiFi….
Les bases de données de CD-Audio en ligne (CDDB, and so forth.) peuvent contenir des erreurs : confusion entre différentes éditions d'un même CD (avec pistes bonus par exemple), problème de casse du nom de l'artiste (Chet Baker / CHET BAKER), illustration de mauvaise qualité, and many others. Si j'ai bien compris je dispose déjà de fichier mp3 en 320 Kb et que je décide de passer en ALAC je vais convertisseur aiff à flac juste me retrouver avec un fichier en ALAC qui pèse très lourd pour une qualité sonore équivalente au fichier d'origine en mp3. Nous parlons la de lecture « temps réel », il existe bien sur depuis longtemps des logiciels de conversions FLAC ] WAV sous MAC OS. Oui mais il réencode le wav en aiff... alors qu'il suffit juste un changement de tags. Le script suivant (bash) réalise l'opération précédente sur l'ensemble des fichiers wav d'un répertoire.
En fait, je suis passé à un système entièrement dématérialisé et vu la capacité des disques durs, je ne vois plus aucun intérêt à la musique compressée ni même au Lossless. Le FLAC (Free Lossless Audio Codec) existe depuis déjà au moins 10 ans (alors que le Apple Lossless aiff en flac ripper n'existe que depuis quelques années). Dans le cas du FLAC vers l'ALAC, elles sont moindres (on passe d'un format lossless à un autre) mais elles sont tout de même présentes. Si, on peut justement, en augmentant la fréquence d'échantillonnage et la résolution.